Hej igen!
Tänkte jag skulle ta upp ett nytt parti till belysning i ”Gunnars hörna” – och då kändes det väldigt närliggande att välja Bosse Sundells fina vinstparti mot IM Vladimir Poley, spelat i Östersund SS´ förstalagsmatch på hemmaplan i division I norra mot SS 4 Springare, Stockholm i mitten av januari. Som framgår nedan, har Östersundsspelaren även tidigare fått denne titelhållare på fall, så det var nog med viss bävan Poley konstaterade att just Sundell skulle komma att stå för motståndet i hans fjärderondsparti.
Rent allmänt kan vi nu, när serien är färdigspelad, konstatera att ÖSS I klarade förnyat kontrakt i division I denna säsong med hårfin marginal. Den matchpoäng vi knep i det hårda sistarondsmötet med Gnarps SK kom att bli av helt avgörande betydelse för att hålla laget ovanför nedflyttningsstrecket i sluttabellen. Noterbart är då att, om man bortser från de två storförlusterna mot huvudstadslagen Kristallens SK och Stockholms SS, båda topplag i serien, kom nära nog varenda hel- och halvpoäng som togs av oss vid de olika borden att ha direkt betydelse för de sju matchpoängen och det därigenom räddade kontraktet!
Vit: Bo Sundell, Östersunds SS, ELO 2168.
Svart: IM Vladimir Poley, SS 4 Springare, Stockholm, ELO 2357
Allsvenskan, div I, grupp 1, 2016-01-17
Kommentarer: Bo Sundell och Gunnar Hjorth
Det här är det tredje partiet där jag möter Poley i Allsvenska sammanhang. Första mötet var för ca 20 år sedan då jag blev rejält utspelad och förlorade rättvist. Det andra mötet var för några år sedan, då jag lyckades vinna efter att han offrade två pjäser som inte ledde till någon kompensation. /BS
1.e4 g6 2.d4 Lg7 3.Sf3 c6 4.Sc3 d5 5.e5
Alternativt kan jag spela 5.Ld3 dxe4 6.Sxd4 Sf6 7.Sxf6, men ställningstypen som uppkommer i partiet känner jag mig mer hemma i. /BS
Bosse väljer en uppställning han trivs med, och det är ju ofta bra – så även här. Annars är ju den klassiska teorifortsättningen här, i denna hybrid mellan Caro-Kann och Moderna försvaret, det profylaktiska draget 5.h3!?,som väl är det också jag själv gillar mest i den här ställningen. Genom att lägga ett tempo på att förhindra Lg4 gör man det svårt för svart att få något riktigt inflytande i centrum. På 5.- Sf6 har vit 6.e5 Se4 7.Sxe4 dxe4 8.Sg5 c5, och nu kan vit med viss säkrad öppningsfördel fortsätta lite efter tycke och smak!: 9.e6 (9.- Lxe6 10.Sxe6 fxe6 11.dxc5!?), 9.Lc4, 9.d5 (8.- Lxe5 9.Sxe4), eller det enkla 9.c3 (t ex 9.- cxd4 10.cxd4 0-0 11.Le3 Sc6 12.Tc1! med idén Lc4).
Kanske lite mer populärt hos svartspelarna efter 5.h3 är 5.- Sh6!?, där svart ofta efter drag som f6 och Sf7 håller emot hyfsat i centrum och på kungsflygeln, och i kraft av det vill börja spela hårt på damflygeln. Vit har dock medel mot detta: 6.Lf4! f6! (6.- 0-0 ger vit klar positionell fördel, exempelvis efter 7.Dd2 dxe4 8.Sxe4 Sf5 och 9.0-0-0) 7.Dd2 Sf7 8.e5!? (också andra drag, som 8.0-0-0 och 8.Lg3, är intressanta här). Vits terrängfördel och övervikt i centrum gör det svårt för svart att hitta något verksamt motspel. /GH
5.- Lg4 6.Le2 e6 7.0-0 Se7 8.Lg5
Min huvudsakliga plan är att byta av svartfältslöparen och så småningom rycka fram med f-bonden. /BS
8.- h6 9.Lxe7 Dxe7
Strategin som inbegriper att tillåta att svart får löparparet kanske är något vågad, den relativt slutna ställningen till trots, men Bosse verkar ha koll på sakerna. Den svarta g7-löparen är ju trots allt en tämligen klumpig pjäs i den bondestruktur som uppstår, även fast den är av ”rätt” färg … /GH
10.Sd2
Att i stället överföra springaren till d3, via 10.Se1, är ett intressant alternativ här. /GH
10.- Lxe2 11.Sxe2
Springaren ska vara med på kungsflygeln samtidigt som den lämnar c3-fältet åt bonden. /BS
11.- 0-0 12.c3 c5 13.f4 Sc6 14.Sf3
Enligt mitt schackdatorprogram är ställningen lika här, men nog känns det väl, ur ett mänskligt perspektiv, klart enklare att spela vit än svart i denna ställningstyp?! /GH
14.- b5 15.a3 a5 16.Kh1 c4?!
Tveksamt om det är bra för svart att låsa centrum. Nu behöver jag inte oroa mig för eventuellt slag på d4. /BS
17.g4 f5
Tvunget. Om jag får genomföra f5 står jag riktigt bra. /BS
18.exf6 Lxf6 19.Dc2 Dg7 20.Tae1 Tae8
Så här långt är jag nöjd med partiet. Svart har svagheter på både e6 och g6 och alla mina pjäser är med i angreppet. Svart har inte något motspel på damflygeln så det enda jag bör oroa mig för är att min kung kan bli oskyddad om jag angriper för hårt. /BS
21.Sg3 Ld8?!
Precis som Bosse säger ovan har svart stora problem nu och att få kungen, och indirekt damen, i relativ säkerhet med 21.- Kh8 borde ha varit högsta prioritet för svart. /GH
22.f5
22.- exf5 23.gxf5 Txe1 24.Txe1 gxf5?
Ett bättre försvar är Se7. Med en öppen g-linje blir vits angrepp livsfarligt. /BS
25.Sxf5 Df6 26.Tg1+
En annan partiavgörande fortsättning är 26.Dg2+ Kh7 27.S3h4 och svart kan inte försvara sig mot hot som Te6! och Dxd5. /GH
26.- Kh8 27.S3h4 Tg8
Förlorar bonde, men är tvunget. Svart kan inte tillåta en springarschack på g6. /BS
28.Txg8 Kxg8 29.Dg2 Kh7 30.Dxd5
Vit står på solklar vinst och svart kunde naturligtvis utan vidare med gott samvete ha tackat för partiet redan här, eftersom realiseringen är enkel och svart inte ens har några egentliga praktiska chanser att klara sig. /GH
30.- b4 31.axb4 axb4 32.Dxc4 bxc3 33.Lxc3 Kh8 34.De2 Df7 35.Sxh6 Dd5+ 36.Df3 Dxf3+ 37.Sxf3
Slutspelet är lättvunnet. /BS
37.- La5 38.c4 Lb6 39.d5 Sa5 40.Sxf7+ Kg7 41.Se5 Le3 42.Kg2 Sb3 43.Kg3 Sc5 44.h4 Lc1 45.Se1 La3 46.Kf4 Kf6 47.S1d3 Sb7 48.c5
Slag på c5 går inte på grund av gaffeln på d7. /BS
48.- Ke7 49.c6 Sd6 50.h5 Kf6 51.Sg4+ Ke7 52.h6 Kf7 53.Sde5+ Kg8 54.Sf6+ Kf8 55.Sg6+ Kf7 56.h7 Kxf6 57.h8D+ Kxg6 58.Dc3 1-0
Ett starkt, och konsekvent genomfört, angreppsparti av Bosse Sundell! /GH